2018法硕考研：刑法案例解析(20)
时间：2017-09-14 来源：文都网校 浏览：通过案例解析发条可以帮助法硕考研考生更好的运用理论，更好的掌握法律知识点。为此，文都网校考研频道小编就和广大法硕考研的学子们一起来案例解法，希望2018考研的考生认真体会，下面是有关刑法案例解析(20)，请看详情。
案例二十：
被告人杜路鲁，男，34岁，铝锭厂工人。1992年5月13日，被告人杜路鲁盗窃本厂铝锭29块(价值3000元)，偷偷沉入铝锭厂附近的河水中，打算以后方便时运走。由于六、七月份连降几场大雨，河水暴涨，杜一直没有机会将赃物取走。直到洪水过后，被告人杜路鲁才有机会来取赃物。但是，由于洪水将铝锭冲离了原来的位置，被告人杜路鲁没能捞到原来隐藏在河水中的铝锭。问题：被告人杜路鲁的行为构成盗窃罪既遂还是盗窃罪未遂?
案例二十解答：
被告人杜路鲁的行为构成盗窃罪(既遂)。主要理由如下：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。区分盗窃罪既遂与未遂的标准应当是，行为人通过实施盗窃行为，是否实现了非法占有公私财物的犯罪结果。具体来说，就是指行为人是否实现了对所盗财物的实际控制，财物所有人或管理人是否丧失了对财物的实际控制。具体到本案来说，被告人杜路鲁从铝锭隐匿于河中，已经使铝锭脱离了铝锭厂的支配范围，并置于自己的控制之下，因而构成盗窃案罪既遂。本案中，虽然由于洪水的原因，被告人杜路鲁最终没有能实际取得该批铝锭，似乎是犯罪尚未得逞;但是，从本质上讲，被告人杜路鲁已经将所盗铝锭置于自己的实际控制之下，这主要表现在铝锭藏匿于河底的位置只有被告人自己知道，他完全可以伺机捞出予以处理。铝锭被洪水冲走，这属于被告人杜路鲁实际控制了铝锭以后发生的事情，不能影响犯罪既遂形态的成立。
文都网校考研频道为大家持续更新考研资料，希望能帮助到大家，同学们可以关注文都考研，这里有你需要的资料，这里更有法律硕士课程，点击【kaoyan.wenduedu.com】风里、雨里，文都陪伴着你！同学们抓紧时间吧，2018考研，文都一路相随!
资讯推荐：
课程推荐：
|
2018/2019考研 |
|
|
特训班系列 |
成功卡系列 |
- 2018考研 法硕考
- 责任编辑：lq
