考研

　　2019考研的同学们，为帮助大家能够全面的复习备考知识，文都网校考研频道小编特意帮大家整理了法硕考研的知识点：法与自由，希望对法硕考研的考生们有所帮助!

　　法与自由

　　一、自由的概念

　　从一定意义上说，人类的历史其实就是不断探索和争取自由的历史。在亘古绵延的历史长河中，特别是在近代的历史画卷上，大概再没有什么象“自由”一词那样撩人心扉，燃起那么多人的热情。自由是人类特有的“圣物”，更是法所追求的崇高价值目标之一。

　　自由问题既是哲学问题，又是法律问题，要想从法哲学的角度探求自由的法价值，首先要搞清自由的哲学概念。事实上，人们对自由的探索，无不肇始并最后终结于哲学层面。这从思想大师们的宏论中可以清楚地看到这一点。概括说来，先哲们对自由的定义性看法，可以划分成自由天赋论、自由意志论、自由选择论等等。

　　所谓自由天赋论，就是主张自由不是后天习得的，而是自然或者天赋的，是与人性同在，并且由人性决定的。自由天赋论是西方最早和最为普遍的关于自由的定义性判断，这一思路在十七、十八世纪的启蒙思想家中得到了广泛的认同和大力高扬。

　　所谓自由意志论，是指主张人的意志不受自然的、社会的和神的约束，是完全自主、绝对自由的。

　　所谓自由选择论，是指主张自由不过就是在多种可能性中的一种自主选择。这种自由选择论，其实是自由能力论的继续和发展。

　　二、法对自由的保障和限制

　　(一)法对自由的保障

　　1、法律以自由为目的。法律规范系为确认和保障自由而设立。法律权利和法律义务系为实现自由而设定。法律的制定和实施应以自由为出发点和归宿，以自由为核心;法律的实施必须以自由为宗旨，法律的保护或打击、奖励或制裁都应以自由为依归。 2、自由需要法律的保障

　　用法律保障自由是保证自由免受侵犯的需要。用法律保障自由是保证自由不被滥用的需要。法律保障自由是宪法的使命，是其他法律、法规的重要追求。法律确定自由的范围的方式包括：确定基本自由;确定自由的量度;法律确定自由的边际。 3、法律保证自由的实现

　　为解决自由与其它价值的张力和冲突提供法律准则。法律解决自由之间的冲突，确保自由的共同实现。法律为自由的享有者提供实现自由的法律方式、方法。法律以防止自由被滥用的方式来保障自由的存在和实现。法律防止对于自由的破坏和妨碍，以保障自由。

　　(二)法对自由的限制

　　事实上，自由一方面强烈地要求摆脱限制，另一方面又迫切地需要限制。正如博登海默所总结的那样：“如果我们从正义的角度出发，决定承认对自由权利的要求是根植于人类自然倾向之中的，那我们无论怎样也不能把这种权利看作是绝对的和无限制的权利。任何自由都容易被肆无忌惮的个人和群体所滥用，因为为了社会福利，自由必须受到某些限制，这就是自由社会的经验。如果自由不加以限制，那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。无政府的政治自由会演变为依赖篡权者的个人状况。无限制的经济自由会导致垄断的产生。人们出于种种原因，通常都乐意使他们的自由受到某些对社会有益的控制。他们愿意接受约束，这同要求行动自由的欲望一样都是自然的。前者源于人性的社会倾向，而后者则根植于人格自我肯定的一面。”可见，自由从来不是绝对的、不受限制的，如果自由不受限制，那我们最终也就失去了自由。

　　追求自由是每个人的愿望和权利，一般说来，接受约束和限制也是人们所理解和同意的。然而，问题是对于约束和限制到什么程度，则从来都很难取得一致。除了一些为社会生存所明显必须的限制，如对杀人自由的限制、盗窃自由的限制等是人们所共同同意的以外，当自由与其他社会价值相冲突时，人们关于对自由限制的理解就往往发生歧义，以至于引起无数法律思想家投身于探寻解决这一问题的行列。有学者综合了众多思想家的学说，概括出对自由限制的四项原则：

　　第一，伤害原则，即对伤害他人的自由应该加以限制;

　　第二，立法伦理主义原则，即对不道德行为的自由应该加以限制;

　　第三，冒犯原则，即对冒犯他人的自由应该加以限制;

　　第四，亲缘主义原则，即对伤害自身的自由应该加以限制。

　　总之，一个健全、理性的现代文明社会，必须在自由与限制之间寻求恰当的平衡，否则，社会可能因缺乏自由而面临极权统治和失去活力，也可能因缺乏限制而陷于混乱和堕落。这既是一个法哲学的理论性问题，又是人类无数历史经验反复证明的实践性问题。

　　文都网校考研频道为大家持续更新考研资料，希望能帮助到大家，同学们可以关注文都考研，这里有你需要的资料，这里更有法律硕士课程，点击【kaoyan.wenduedu.com】风里、雨里，文都陪伴着你！有问题找文都☞☞☞详情咨询入口>>>

课程推荐：