考研

        法律硕士专业课考试主要有刑法、民法、宪法、法理和法制史，其中刑法所占比例很大， 文都教育老师建议大家一定要认真掌握，熟练记忆，争取考试少失分。下面是老师和大家分享的一些刑法案例题，希望通过这些题目，广大考生能够加深对刑法知识点的理解，让记忆更加深刻。请看下面的题目。

　　案例二十八：

　　被告人甲，男45岁，某市公安局干部。1989年12月5日，被告人未锁上门就上床睡觉了，当晚12点左右，被告人乙(系精神病患者)走失推门进入其室内，将睡在另一房间的被告人的女儿惊醒，喊了声：“谁?”紧接着便大叫：“爸爸，来坏人了!”这时，被告人从睡梦中惊醒，慌忙起身，从枕下拿出手枪，拉开房间门，也喊了声：“谁?”被害人乙已走门外，没有回答。被告人甲没有看见被害人，只听到有人走动的脚步声，即认定是坏人，需要镇一镇。便站在房门口朝房门外鸣了一枪，将已走出房门15米远的乙击中。子弹从被害人后背下部贯穿腹腔，穿破左髂骨总动脉，造成大失血。虽经被告人甲送医院抢救，终因伤势过重，抢救无效死亡。事后被告人甲主动向组织作了交代。问题：甲的行为是正当防卫、防卫过当，还是过失杀人?请说明理由。

　　案例二十八解答：

　　被告人甲的行为，既不属于正当防卫，也不属于防卫过当，而是过失杀人，应按过失杀人罪处罚。其理由如下：

　　①被害人乙是精神病患者，是无责任能力人，因此，其行为并不是犯罪，由于不是犯罪，当然不能对其进行正当防卫。

　　②对不知是精神病人，在其人身、财产遭受侵害时，可以采取积极防卫的。经查证，甲确实不知乙是精神病人。但乙当时仅是进入甲的房屋内，对甲及其家属人身、财产尚未形成任何威胁，而且当被告人孩子喊了数声“谁”之后，乙就走出了屋子。从这里可以看出，实际上不存在不法侵害，被告人也就不具备正当防卫的条件。

　　③如果说乙进入室内是侵犯甲的住宅，那么也没有必要用剥夺他们生命的手段加以防卫。何况，甲开枪时，乙已经离开了甲的房屋，这种侵害已经停止。④如果说甲具有双重身份，既有当事人身份，又有民警身份，由于误认为有坏人，出于职务上的考虑，开始防卫，这同样是站不住脚的，因为根据有关法律法规的规定，人民警察在执行公务中，必须是非开枪不能制止时，才能开枪射击。而当时的情况并不需要开枪。⑤根据案情分析，甲开枪不是故意剥夺被害人乙的生命。但从事实看，甲开枪时应当预见到有可能发生人员伤亡的后果，但由于疏忽大意，惊慌失措而没有预见，以致发生了这种结果，应按过失杀人罪论处。

　上面是1道刑法案例解析题目， 文都教育老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏，做好考前的必考准备。遇到不会的知识点一定要查找解决。最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2014 法律硕士考研。

　　更多 专硕考研信息关注文都教育