法律硕士：刑法案例解析(20)
时间：2013-11-05 来源：文都教育 浏览：法律硕士专业课考试主要有刑法、民法、宪法、法理和法制史，其中刑法所占比例很大， 文都教育老师建议大家一定要认真掌握，熟练记忆，争取考试少失分。下面是老师和大家分享的一些刑法案例题，希望通过这些题目，广大考生能够加深对刑法知识点的理解，让记忆更加深刻。请看下面的题目。
案例二十：
被告人杜路鲁，男，34岁，铝锭厂工人。1992年5月13日，被告人杜路鲁盗窃本厂铝锭29块(价值3000元)，偷偷沉入铝锭厂附近的河水中，打算以后方便时运走。由于六、七月份连降几场大雨，河水暴涨，杜一直没有机会将赃物取走。直到洪水过后，被告人杜路鲁才有机会来取赃物。但是，由于洪水将铝锭冲离了原来的位置，被告人杜路鲁没能捞到原来隐藏在河水中的铝锭。问题：被告人杜路鲁的行为构成盗窃罪既遂还是盗窃罪未遂?
案例二十解答：
被告人杜路鲁的行为构成盗窃罪(既遂)。主要理由如下：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。区分盗窃罪既遂与未遂的标准应当是，行为人通过实施盗窃行为，是否实现了非法占有公私财物的犯罪结果。具体来说，就是指行为人是否实现了对所盗财物的实际控制，财物所有人或管理人是否丧失了对财物的实际控制。具体到本案来说，被告人杜路鲁从铝锭隐匿于河中，已经使铝锭脱离了铝锭厂的支配范围，并置于自己的控制之下，因而构成盗窃案罪既遂。本案中，虽然由于洪水的原因，被告人杜路鲁最终没有能实际取得该批铝锭，似乎是犯罪尚未得逞;但是，从本质上讲，被告人杜路鲁已经将所盗铝锭置于自己的实际控制之下，这主要表现在铝锭藏匿于河底的位置只有被告人自己知道，他完全可以伺机捞出予以处理。铝锭被洪水冲走，这属于被告人杜路鲁实际控制了铝锭以后发生的事情，不能影响犯罪既遂形态的成立。
上面是1道刑法案例解析题目， 文都教育老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏，做好考前的必考准备。遇到不会的知识点一定要查找解决。最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2014 法律硕士考研。
更多 专硕考研信息关注文都教育
- 法律硕士 刑法
- 责任编辑：流水
