评论:人大导师与研究生断交 不太符合师生伦理
时间:2015-09-22 来源:新京报 浏览:孙教授写这封公开信,颇似当年唐僧“休”孙悟空。按理说,一个硕士新生的攻击,当不至于会对阎、韩的声誉造成多少影响。孙教授为何如此大动肝火?原因不难解释:试想,弟子整日挑衅同行老友,导师面子上怎么挂得住?因此,孙家洲解除师生关系的行为,得到了很多人的理解。但理解并不等于赞同这种方式。公开宣布决裂,恐怕稍微极端了一些,并不符合宽容的师生伦理。
现代师生关系本质上是契约关系,从程序上说,导师认定学生不合格而解除合约,并非大不了的事。导师学生互选制,提供了如此作为的规则空间。但是,教师所拥有的社会地位和话语权,一般而言都要超出学生。这意味着师生之间的争执是不对等的,学生可以口无遮拦,无关大局,但教师的一句责骂,则可能影响到学生的前程。果然,在郝相赫随后的回应中,称“拜公开信所赐,我的名誉受到很大伤害,原先在北京考博的计划也完全泡汤。”
孙教授的公开信,从程序和逻辑上并无问题,却不大合师生间的伦理。作为导师,孙家洲应当一方面劝阻学生,另一方面保护郝免于围攻,为其解围。从孙家洲的公开信看,他也确实曾多次劝导弟子,但始终没有回应。这的确可气,但在最终的处理上,孙教授是否该有更平和更有风度的选择?
此事也让我想起一个知名公案:钱钟书在清华本科毕业后,清华曾想让其留下来读研究员,钱却说,“整个清华没有一个教授有资格充当钱某人的导师”。比起郝,钱钟书得罪的人更多。如果钱钟书因此就被发公开信责骂,他的学术生涯可能就要改写了。因此,在这一场口水战里,导师和学生都应各自反思。
热点聚焦 | 考研关注 |
17考研暑期钜惠,联报更优惠 2016考研会计专硕:精打细算,文都更划算
2016考研金融硕士:择业择校,选择比努力更重要 | 看课新思路—2016考研英语5500词汇精讲速记班(刘一男)课程
文都网校12周年庆王牌课程暑期团 2016考研:如何查询报考专业报录比? |
直播预告 | 复习备考 |
【直播回放】2017考研英语二导学规划讲座(谭老师) 【直播回放】2016考研专硕199管理类联考规律及应试技巧(吕建刚) |
考研备考集结号:每日一练,其义自现 厦门大学2014年《金融学综合》试题 2016会计硕士考研:营业税基础练习1 北京三所法学院*实力对比之*见 文都网校专硕交流群 :486814585 |
- 2016考研
- 责任编辑:小鱼