联考综合逻辑备考:生活中的逻辑陷阱
时间:2021-07-27 来源:网络 浏览:联考综合考试中逻辑考点有哪些?解题方法和作答技巧是什么?文都网校考研为广大考研er带来《联考综合逻辑备考:生活中的逻辑陷阱》,希望对大家2022专硕考研复习有帮助。【文末领资料·全场图书免费送】
一、诉诸权威
这是我们在日常生活中经常遇到的,也就是盲从的去认同权威的主张。
比如我们经常在广告中见到“某某资深人士、专 家、科研机构强烈推荐”等,而且我们发现这些所谓的“资深人士、专 家、科研机构”所涉及的领域与所推销的产品没有任何交集,这时就是我们所说的“诉诸权威”。
二、诉诸人身
顾名思义就是想要反驳他人时没有针对他人的观点反驳,却对他人的品质或者经历进行攻击。
比如有名中学语文老师发表了一个关于天文学的看法,有人想反驳他但是却说“他不过是一名语文老师,怎么可能会了解天文学的知识”,针对对方的经历进行攻击,就是“诉诸人身”。
三、强加因果
简单解释就是两件事明明没有任何联系,却因为同时出现而给两者强加上联系。
比如萧敬腾每次开演唱会都会下雨,于是大众就称萧敬腾为“雨神”,其实下雨与萧敬腾是否开演唱会没有什么联系,下雨只是一种自然现象,就因为二者同时出现,强加以联系,这就是“强加因果”。
四、因果倒置
当两个事物情况具有因果关系时,我们误把结果当原因从而出现的谬误。
举个例子,课间,一名学生指着窗外正在玩游戏的几名学生跟同桌说:“看,这几名正在玩游戏的学生都是年级前几名,因为经常玩游戏让他们学习这么好的,咱班主任老师也应该让咱们经常玩游戏”,而事实应该是这几名学生成绩好,所以有时间玩游戏。显然这名同学在理解中陷入了“因果倒置”的陷阱。
五、以偏概全
因为某些个例情况出现而认为整体也具有同样的情况。
比如某些省份的个别人在外地有不文明的行为,公众便认为这些省份的人都素质低下。我们要知道这些人只是个例,不能代表整个省份人民的素质。因此这就是所说的“以偏概全”。
六、不当类比
两个事物情况表面看似相似,其实并不相似,所以不能进行比较。
比如有人拿人的皮肤与地表进行比较,一个是人的皮肤,一个是地球的皮肤。因为地表缺水会沟壑纵横,所以认为皮肤缺水也会干裂。其实二者实质上并不相似,地表缺水确实会沟壑纵横,但当人体皮肤缺水严重到干裂时人体各项器官已经衰竭了,所以不能进行类比。这就是“不当类比”。
七、误用“有的”
“有的”是没有一个固定的数量范围的,但我们在日常生活中却加以范围进行限制。
比如在某个相亲节目上一位男士说“场上的有些女嘉宾很漂亮”,立马就有女嘉宾反问到“那你的意思是有些女嘉宾不漂亮了吗?”,男士口中的“有的”可能是一个、多个、全部,所以我们不能据此认为是指全部,女嘉宾显然误用了。
八、非黑即白
我们在日常生活中遇到问题时明明有很多个选择,可是却误认为只存在两种极端情况从而不当的进行选择,这就是非黑即白。
举个例子,世纪难题:你女朋友问你:“如果我和你妈掉进水里你先救谁?”,明明存在很多选择,但发问的人却所有的可能性都屏蔽掉了,只给你两种选择,这就是非黑即白。
以上是给大家总结的几个我们在日常生活中经常遇到的陷阱,其实大家容易掉进陷阱就是因为缺乏逻辑思维,而学好逻辑才能让我们在日常生活中更好地避免一些逻辑套路、让自己的思维更加清晰。
以上有关联考综合逻辑备考的文章内容由文都网校考研整理编辑,希望能为大家备考提供帮助。更多考研动态、资讯尽在文都网校考研频道!有问题找文都☞☞☞详情咨询入口 >>>
2021年真题下载 |
2021年公共课真题及答案 |
2021年专业课真题及答案 | |
近年真题下载 |
公共课历年真题及答案解析电子版 |
专业课历年真题及答案解析电子版 | |
2022考研备考资料包 | 考研政治框架图.pdf |
考研英语大纲词汇.pdf | |
考研数学公式大全.pdf | |
考研英语1500高频词汇.pdf | |
考研英语作文模板电子版.zip |
精品图书免费送
无套路 直接领
扫码速看>>
- 2022专硕复习
- 管理类联考逻辑推理复
- 联考综合逻辑备考
- 责任编辑:qf