考研

　　联考综合考试中逻辑考点有哪些？解题方法和作答技巧是什么？文都网校考研为广大考研er带来《联考综合逻辑备考：五种常见相关谬误》，希望对大家2022专硕考研复习有帮助。【文末领资料·全场图书免费送】

　　相关谬误是非形式谬误中的一种，常作为干扰选项出现在论证题目中。这类谬误往往看似给出相应的理由，但其理由实际上与论题无关。常见的相关谬误有以下五种，跟随小编一起了解一下吧~

　　1.诉诸人身

　　诉诸人身往往不从论证本身的论点和论据出发进行质疑，而是针对论证中人物对象的人格或处境进行反击，因此诉诸人身包含着人格人身攻击和处境人身攻击。注意：诉诸人身谬误可能出现在找相似或论证评价的论证题目中，这种情况下会考查得细一些，因此要细化人格人身攻击和处境人身攻击的情况：人格人身攻击指通过诋毁对方的人格、品质、能力等来反驳对方;而处境人身攻击指通过攻击对方的出身、经历、职业、地位等各种处境来反驳对方。

　　2.诉诸权威

　　诉诸权威是指在论证中用权威者的言论代替逻辑的论证。但所谓权威所说的话却并不一定是对的，因此以权威言论为准的论证实际上是一种谬误。常见说法如：“某权威机构认为……，因此……”、“某研究组研究说明……，因此……”等。

　　3.诉诸无知

　　诉诸无知包含两种：一种是，没有证据表明存在，所以不存在;另一种是，没有证据表明不存在，所以存在。例如：“没有证据表明世上有神，所以世界上没有神”，这种说法即属于第一种;“没有征兆证明明天不下雨，所以明天要下雨”，这种说法则属于第二种。同诉诸人身很像的一点在于考法，常见考法是粗略地考查，而考查得比较细时则要求能分清这两种诉诸无知。

　　4.诉诸情感

　　诉诸情感是指提出与别人产生共情心理的因素，进而用来说服别人认同自己的论证。考得不多，但要注意甄别。

　　5.诉诸众人

　　诉诸众人指以众人的想法、意向和建议等作为论点的支撑。易成为干扰选项，一旦出现要详细思考，注意甄别。

　　【例】

　　在淘宝上，一位女顾客对客服说：“你们家店卖的韩国护肤品有问题吧。”客服瞬间炸了：“有问题，我看你才有问题呢!”

　　客服在对话中所犯的逻辑错误与下列选项哪个最相似?

　　A.张珊是滴滴司机，某日乘客在其车上吸烟，屡劝不听，还扬言：“你就是个司机凭什么管我!”

　　B.交警在某十字路口对闯红灯过道的行人进行劝阻，行人不开心地说道：“闯红灯的人多了，为什么只管我?”

　　C.某同学想当演员，因此想参加爱奇艺《演员的品格》，其室友不屑地说：“看你长得那寒酸样，也配做演员?”

　　D.城管执行任务中遇到学校门口有人摆摊，上前阻止，摊主生气地反驳：“哪条规定不允许我做生意了?”

　　E.A同学偶见B同学在图书馆打电话，欲劝说，B同学却说：“我又不反对你在这打电话!”

　　【正确答案】C。

　　【解析】本题题干论证出现了考查相关谬误。题干论证中的谬误是诉诸人身，客服所说的“你有问题”是对对方进行人格人身攻击。A项中乘客的说法是看不起张珊的司机身份，也犯了诉诸人身的逻辑谬误，但是因为攻击的是对方的身份，所以属于处境人身攻击;B项行人的说法是以众人的行为来作为衡量的，属于诉诸众人;C项中室友通过攻击同学的外貌来支撑自己的观点，属于诉诸人身中的人格人身攻击，与题干中所犯的逻辑谬误是一样的，所以C项正确;D项摊主误把城管所说的不能在学校门口摆摊当成“不能做生意”来反驳，实际上他的逻辑发生了偷换概念的谬误;E项中的说法没有明确的逻辑过程和结论，因此未发现明显的逻辑错误。故C项为正确答案。

　　【考点总结】

　　(1)诉诸人身;

　　(2)诉诸众人;

　　(3)偷换概念。

       以上有关管理类联考逻辑推理复习的文章内容由文都网校考研整理编辑，希望能为大家备考提供帮助。更多考研动态、资讯尽在文都网校考研频道!有问题找文都☞☞☞详情咨询入口 >>>

　　推荐阅读：

　　精品图书免费送

　　无套路 直接领

　　扫码速看>>