考研

　　何凯文考研英语每日一句开始了。 坚持不易，每日一句kk已经不间断的坚持了八年，希望大家也能坚持下去直至2021考研考试到来。今天给大家带来何凯文考研英语每日一句：第二十四句，是关于科技之世纪审判。一起来看看吧。

　　复盘一下何凯文考研英语每日一句第二十三句：

　　一.句子的省略;

　　For every experiment that succeeds, nearly 10 don’t.

　　一次实验成功，就有10次不成功;

　　For every student that passes the test, nearly 4 don’t.

　　一个学生通过 考试，就有4个通不过考试;

　　懂了吧!

　　For every experiment that succeeds, nearly 10 don’t (succeed).

　　For every student that passes the test, nearly 4 don’t (pass the test).

　　一将功成万骨枯!

　　二.一个选项：

　　我以为错的会比较多，

　　看来大家还不错!

　　昨天的文章其实说的就是这些重视效率的公司很难创新。

　　因为他们不愿意承受实验的失败;

　　但是这不等于说:重视效率的公司没有认识到创新的重要性。

　　直白一点：“知不知道”和“能不能”是两回事;

　　他知道学习英语重要，但就是学不好。

　　因为他没有坚持看每日一句。

　　Fail to 就是一个否定词翻译为：未能;没有;

　　She never fails to fulfill the task.

　　她从来没有不完成任务。

　　她一直都完成了任务。

　　今天的句子：

　　What makes Google v. Oracle still more intriguing is that legal scholars are genuinely uncertain of the outcome. Unlike issues such as abortion and gun control, Supreme Court justices’ views on copyright are seldom scrutinized during the appointment process, making it harder to predict how they’ll rule.

　　思考题：

　　It can be inferred from the text that___

　　A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.

　　B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.

　　C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.

　　D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.

　　分析句子我会用到的颜色：

　　句子解析：

　　思考题解析：

　　It can be inferred from the text that___

　　从文中可以推断出___

　　A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.

　　(版权案件比堕胎或枪支管制案件更复杂。)

　　文章没有说过这个案件更复杂，只是说不知道法官会怎么判决。

　　B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.

　　(法官对堕胎的立场比对版权的立场要强硬的得多。)

　　法官的态度不得而知，所以根本说不上更强硬。

　　C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.

　　(法律学者熟悉大法官们对堕胎和控枪的看法。)

　　正确，对应第二句：“与堕胎和枪支管制等问题不同，最高法院大法官的任命过程中极少审查他们对版权的看法。”正话反说，说明大法官们对于堕胎和控枪的态度在任命的时候是受过总统审查的，而且一定会公布的。比如奥巴马作为左派的民主党总统，在任命大法官的时候就是确定这位法官是反对持枪支持堕胎的，所以只要任命一公布，学者们就知道这个法官对于这两件事的态度。我知道大家确实吃了没文化的亏，明天给大家复盘介绍美国的左派和右派!

　　D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.

　　谷歌诉甲骨文案使得法官在版权问题上的裁决更加难以预测。

　　(这是一个典型的拼多多)

　　第二句是的：making it harder to predict how they’ll rule.

　　一定要知道是什么make!

　　“与堕胎和枪支管制等问题不同，最高法院大法官的任命过程中极少审查他们对版权的看法。这令预测他们如何裁决更加困难。”

　　文章来源和背景：

　　Tech’s Trial of the Century

　　科技之世纪审判

　　Source:https://fortune.com/2020/02/17/google-oracle-supreme-court-case-apis/

　　背景：本月24日，美国最高法院将开庭审理数十年来最重要的技术案件——谷歌和甲骨文的API版权诉讼案。其结果要么为未来的创新提供保障，要么给一家无法无天的科技巨头一记猛击;当然，对结果的解读取决于你的立场。甲骨文认为谷歌在未获得版权许可的情况下，在安卓开发中使用了37个Java API，侵犯了自己的知识产权。而谷歌则认为API——应用程序接口——不应受到版权保护。简单来说就是，甲骨文指责谷歌是小偷，谷歌反驳说“我造福社会，你是拦路的强盗”。两家公司近十年来在起诉-判决-不服-上诉的循环斗争中不断升级，终于来到最高法院的门前。但这次一锤定音的审判结果极难预测，一方面，程序代码的版权保护例来极具争议性，另一方面，大法官们年纪都比较大，对技术的了解相对不足，而且他们对版权保护的立场也从未被审视过。

　　在关注、防范疫情上，请大家保持情绪稳定，积极乐观面对，坚信一切都会好起来，同时希望各位学子能够安心在家学习，后续文都网校考研继续更新2021考研英语:何凯文每日一句。2020，文都网校，与你一路同行！