考研

　　 硕士毕业生夏某花28万余元，委托王某为其办理北京户口。在户口即将办好之时，王某因买卖国家机关公文罪被抓并获刑。事后，夏某将王某诉至法院，索要28万余元。法院一审支持了夏某的诉求，王某提出上诉。昨天上午，市一中院开庭审理此案，其间，法官追问原告方是否知道买户口的行为违法。

　　事件户口即将办成时被查

　　夏某今年33岁，两年前，他从北京某大学硕士毕业。渴望落户北京的夏某在网上看到一个可以帮忙办户口的帖子。夏某通过帖子联系到王某。

　　2013年7月12日，夏某与王某签订了《人事服务代理协议》，约定王某为夏某推荐工作并解决户口进京问题，服务费22万元。如果夏某不去上班，则工作单位为夏某缴纳的社保费用等由夏某承担，落户没办成则退款。

　　协议签订后，夏某按照王某要求提供了所需的相关材料，并支付相关费用共计28.09万元。不料，户口即将办成时，王某被抓获，并于2014年9月被法院以买卖国家机关公文罪判处有期徒刑1年。随后，夏某将王某诉至法院要求退还服务费等28.09万元。

　　一审判决被告返还28万元

　　一审时，王某辩称，他的朋友刘某在某公司工作，有多余进京指标。于是，他托朋友在网上发帖叫卖户口。不料事情被他人举报，此后，他和刘某落网。

　　王某说，他和夏某签的合同本质为双方恶意串通，是无效合同，双方因该合同取得的财产以及非法利益应当被收归国有。因此，王某请求驳回夏某的起诉。

　　一审法院认为，生效的刑事判决书认定，王某向夏某出售《国务院各部委、直属机构及在京中央企业毕业生接收函》相关手续触犯了刑法，而该相关手续是取得进京指标进而取得北京户口的条件之一，禁止通过买卖的方式取得。双方签订《人事服务代理协议》的目的系购买进京指标进而取得北京户口，因该合同取得的财产应予以返还，且不考虑当事人双方的过错问题，故判决《人事服务代理协议》无效，支持夏某的全部诉讼请求。王某不服，上诉至一中院。

　　二审原告方否认明知违法

　　昨天上午，市一中院二审开庭审理此案。双方的代理人出庭。

　　王某的代理人称，王某因出卖户口一事已经受到了刑事处罚，收取的28万余元款项也全部被国家没收，因此无法返还。

　　夏某的代理人则主张，王某通过交易进京指标获得非法利益受到刑事处罚，而夏某是受害人，王某未能为夏某解决户口，没有完成委托事项办理落户手续，就应该退还服务费。

　　法庭上，法官多次询问夏某一方是否清楚花钱买户口是违法行为，夏某的代理人说：“夏某是受害者，签合同时不知道对方的行为违法，没有违法故意，所以夏某的行为不属于违法，但是王某不一样，他本身知道这是违法行为。”昨天，此案未当庭宣判。