考研

　　2019考研的同学们，在英语这个科目中，占分值较大的是阅读这个模块，所以我们需要了解这个模块的复习要点及如何在整体复习中找到快捷高效的复习之路。下面我们来看一下小编为大家整理的2005年考研英语阅读文章句子的解析及整体运用。

　　在完成以上几项工作后，我们就可以开启这个神奇模块的复习之旅了。我会带领大家通过这样的方式来复习，旨在告诉大家这样的一个复习途径，希望能够对各位同学有所助益。

　　下面的句子选自考研英语阅读真题2005年的第二篇，选自 U.S. News and Report,原文题目为Warming to the Task，文章走势：发现问题-分析问题-解决问题。文章先讲了吸烟而没有人干涉，是因为缺乏足够的科学证据说明吸烟有害，然后用类比的方式引出各国政府袖手旁观温室效应，也是基于同样的原因。

　　Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didn’t know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way?

　　大家在初步看完这个句子后应该从以下几个方向入手：

　　第一，划分句式结构：

　　其实这几个句子是密切联系的，句子中出现的the doubters(怀疑者)不相信科学家做出的关于吸烟危害的论断，所以怀疑者就是吸烟的支持者;insisted是表示观点的词汇，此后几个that句子都是和insisted内容相关，在句式上用三个that和三个问号表示出三个观点。

　　第二，了解句子大概意思：

　　[1]还记得科学家们认为吸烟会致人死亡，而那些怀疑者们却坚持认为我们无法对此得出定论的时候吗?

　　[2]还记得怀疑者们坚持认为证据不够确凿，科学也不确定的时候吗?还记得怀疑者们坚持认为反对吸烟的游说是为了毁掉我们的生活方式，而政府对于吸烟这件事应该置身事外的时候吗?

　　第三，句式挖空：

　　Do you remember all those years when argued that would kill us but the doubters insisted that we didn’t know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way?

　　【这个句子的挖空地方可以根据考生想要表达的意思来决定，因为不同的主题在表达上有不同的用词需求，因此考生需要审清题目后再替换词汇及短语】。

　　文都网校考研频道为大家持续更新考研资料，希望能帮助到大家，同学们可以关注文都考研，这里有你需要的资料，这里还有考研英语一课程、考研英语二课程，大家可以点击这里【kaoyan.wenduedu.com】风里、雨里，文都陪伴着你！有问题找文都☞☞☞详情咨询入口>>>

资讯推荐：

　　全国各大高校2018考研成绩查询时间及入口

　　历年考研复试分数线(34所自划线院校)

　　2018考研复试备考指导汇总

　　全国各院校2018考研调剂信息汇总

课程推荐：